에너지 음료 금지에 대한 증거가 충분하지 않습니다.

에너지 음료 금지에 대한 증거가 충분하지 않습니다.
정부에 조언하는 전문가들은 어린이에게 에너지 음료를 판매하는 것을 금지할 수 있는 과학적 증거가 충분하지 않다고 말했습니다.

그러나 과학기술위원회는 사회의 우려와 교사들의 증거가 “금지를 정당화할 수 있다”고 말했다.

MP는 음료가 어린이에게 적합하지 않다고 말하면서 더 눈에 띄는 레이블을 권장했습니다.

파워볼사이트 비평가들은 금지 권고를 보지 못한 것에 실망했다고 말했습니다.

파워볼사이트 추천 많은 대형 슈퍼마켓은 설탕과 카페인 함량에 대한 우려로 인해 이미 16세 미만의 판매를 금지하고 있습니다.

파워볼사이트 추천 지난 8월 정부는 어린이에게 에너지 음료를 판매하는 것을 불법화할지 여부에 대해 공개 협의를 시작했습니다.

영국의 젊은이들은 연령대에 따라 유럽에서 에너지 음료의 가장 큰 소비자입니다.

노먼 램(Norman Lamb) 당 간 위원회 위원장은 “교실에서의 집중력 부족과 과잉 행동에서부터 신체 건강에 미치는 영향에 이르기까지” 다양한 우려를 들었다고 말했습니다.

그는 “우리가 받은 증거에 따르면 불우한 아이들이 또래보다 에너지 음료를 더 많이 소비하고 있다는 것이 분명하다”고 덧붙였다.

그러나 위원회는 아이들의 소비 습관이 차와 커피와 같은 다른 카페인 음료보다 에너지 음료가 유의하게 다른지에 대한 “증거가 불충분”하다는 것을 발견했습니다.

의원들은 에너지 드링크를 마시는 것이 음주와 흡연과 같은 다른 위험한 행동에 참여하는 젊은이들과 관련이 있다는 것을 발견했지만 “인과 관계가 있는지 여부를 결정할 수는 없다”고 말했습니다. Norman Lamb은 다음과 같이 말했습니다: “정부가 현재 이용 가능한 증거를 넘어 학교 교사 및 학생의 경험과 같은 사회적 우려와 증거를 기반으로 법적 금지를 시행하는 것이 합법적일 것입니다. 정부가 결정한다면 금지를 도입하려면 왜 이런 결정을 내렸는지 설명해야 합니다.”

에너지 음료

위원회는 정부에 에너지 음료가 다른 청량 음료보다 더 해로운지 알아보기 위해 독립적인 연구를 의뢰할 것을 촉구했습니다.

의원들은 또한 학교 주변 어린이들에게 판매를 금지하는 구역이라는 아이디어를 지지했습니다.

그들은 어린이에게 권장하지 않는 에너지 음료에 대한 법적 라벨에도 불구하고 “상당한 수의 젊은이들이 이러한 제품을 계속 소비하고 일부는 과도하게 섭취하고 있다”고 말했습니다. 어린이와 부모가 자신이 무엇을 소비하는지 완전히 이해하지 못한다는 우려로 이어집니다.

위원회는 정부가 EU를 탈퇴할 기회를 이용하여 에너지 음료에 대한 추가적인 – 더 두드러진 – 표시 요건을 도입해야 한다고 말했습니다. Royal College of Paediatrics and Child Health(RCPCH)의 Russell Viner 교수는 “오늘 이러한 음료를 어린이에게 판매하는 것을 금지하라는 권고를 보지 못한 것은 실망스럽다.

“우리는 에너지 드링크가 아이들에게 아무런 이점도 주지 않고 해를 끼칠 뿐이라는 증거가 이미 설득력 있다고 믿습니다.”More News

위원회 위원들은 에너지 드링크의 가격이 저렴해 어린이들이 더 쉽게 마실 수 있다고 주장하는 여러 증인의 말을 들었다고 말했습니다.

Viner 교수는 정부가 “저렴한 가격표가 구매의 핵심 동인이라는 것을 알고 있기 때문에 에너지 음료에 대한 최소 가격을 도입해야 합니다”라고 말했습니다.