수정헌법 1조

파워볼 발권기 대여 수정헌법 제1조는 더 이상 공화당에 적용되지 않습니까?

수정헌법

보수적인 미 연방 제5순회 항소법원은 수요일 저녁 에 이 사건에서 쟁점이 되는 텍사스 법이 계속 유효하도록 허용된

다면 전체 소셜 미디어 산업을 혼란에 빠뜨릴 간단하고 설명할 수 없는 명령을 내렸습니다.

NetChoice 대 Paxton 의 판결 은 주요 소셜 미디어 플랫폼의 콘텐츠 조정 프로세스를 통제하는 위헌 텍사스 법을 복원하

여 해당 플랫폼이 게시하기를 원하지 않는 콘텐츠를 운반하거나 플랫폼을 사용할 수 없게 만드는 제한적일 것을 요구합

니다. . 수정헌법 제1조는 정부가 민간 기업이나 개인에게 관련되고 싶지 않은 연설을 발표하도록 명령하는 것을 금지

하고 있기 때문에 이 법은 위헌입니다.

대법원이 Rumsfeld v. Forum for Academic and Institutional Rights (2006)에서 말했듯이, “이 법원의 주요 수정헌법 제1조

판례는 언론의 자유가 정부가 사람들에게 말해야 할 내용을 말하지 못하도록 금지한다는 원칙을 확립했습니다.”

텍사스 법 은 “기능적으로 미국에서 한 달에 5천만 명 이상의 활성 사용자가 있는” 소셜 미디어 플랫폼이 사용자를 금지하

거나 심지어 사용자의 콘텐츠를 규제 또는 제한하거나 콘텐츠를 다른 사람에게 표시하는 알고리즘을 변경하는 것을 금지

이 법은 텍사스 거주자, 텍사스에서 사업을 운영하는 기업 또는 “이 주의 소셜 미디어 플랫폼에서 콘텐츠를 공유하거나

합니다. 사용자 — 해당 사용자의 “관점” 때문입니다. 수정헌법

받는” 사람에게만 적용됩니다. 그러나 실제로는 소셜 미디어 회사가 텍사스 주 내에서 소셜 미디어 콘텐츠를 보는 사용

자와 텍사스에서 운영하는 기업을 식별하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 따라서 텍사스 법 위반으로 소송을 당하고

싶지 않다면 텍사스의 규칙을 모든 사용자에게 적용하게 될 것입니다.

더욱이 이 법은 그 관점이 정치적인지 여부에 관계없이 모든 형태의 관점 차별에 광범위하게 적용됩니다.

이러한 이유로 이 법이 위헌이라는 사실을 차치하더라도 소셜 미디어 플랫폼에 완전히 실행 불가능한 기준을 부과합니다.

 예를 들어, 한 남자가 트위터에서 전 여자친구를 스토킹하여 그녀를 괴롭히고 “못생긴”이라고 부르는 계정을 여러 개 만들

고 다른 사람들도 그렇게 하도록 부추긴다고 상상해 보십시오.

트위터가 이 스토커를 “못생겼다”고 부르는 것을 금지한다면 텍사스 법은 관점에 따른 차별을 금지하기 때문에 같은 여성

을 “아름다움”이라고 부르는 사람도 트위터가 금지하도록 요구하는 것으로 해석될 수 있습니다.

마찬가지로, Ku Klux Klan의 회원이 “흑인은 가치가 없다”라는 YouTube 계정을 시작했다고 상상해 보십시오. 이 계정

은 흑인이 사회에 가치 있는 공헌을 하지 못했다고 주장하는 인종 비하 발언 동영상을 게시합니다. YouTube가 이 클랜

맨의 비디오가 순진한 사용자를 위해 자동 재생되는 것을 방지하기 위해 알고리즘을 조정하는 경우 반대 관점을

동일한 주제의 모든 콘텐츠에도 동일한 작업을 수행해야 합니다. 실제로 사회에 가치 있는 공헌을 했습니다.

기사 더 보기